NB-IoT那么强势，LoRa还能活下去么？燚智能广域物联网解决方案
前面我们讲了NB-IoT的众多优势：NB-IoT物联网开发常见问题大放送！
NB-IoT那么强势，LoRa这个物联网老兵，还有没有生存空间？
对此，燚智能硬件开发网的看法是：有！LoRa独特的优势，还能继续在NB夹缝中生存！
没有手机信号的地方，只有LoRa可以用。
早几年NB-IoT还没铺网的时候，LoRa已经占领了一部分智慧城市物联网领域。不过在2018-2019年三大运营商声势浩大的NB-IoT基站建设中，LoRa越来越被边缘化了。
但是运营商的NB基站铺设范围总归是有限的，在没有NB-IoT网络的地区想实现低功耗、大范围的物联网设备连接，LoRa是个不二的选择。
例如畜牧、勘探、林场等，可能连手机信号都没有，更不用说NB网络了。自建一个LoRa基站，至少可以覆盖二三十平方公里的范围，实现物联网化管理。
高原牧场的畜牧定位管理，除了LoRa几乎没有别的选了
手机信号都没有，怎么把LoRa基站的数据传输出来呢？
LoRa基站可以选址在能够搜索到运营商数据的区域，例如山顶上。可以采用高增益天线和定向天线找到运营商网络信号。也可以采用数据中继的方式，把LoRa基站信号输送几十公里之外。
实在找不到运营商数据网络，还可以采用卫星数据传输，如天通一号网卫星数据modem，只要在户外就可以连上网络。
如果物联网终端采用高增益天线或直接采用卫星数据传输，那成本将从LoRa的几百飙升到几千上万，体积重量也会提升十倍以上。
卫星通信+LoRa，走到哪里都有物联网！
LoRa和NB-IoT终端价格相近。
早几年的LoRa和NB-IoT终端价格都比较贵，现在都已经降到了传输模块30元左右的成本了，不存在NB便宜LoRa贵的情况。
相同的应用场景下，LoRa终端和NB终端整体价格基本一致。
LoRa基站单次投入高，长期使用成本低。
NB-IoT是运营商铺设基站，LoRa是用户自己铺设基站。所以LoRa的物联网系统比NB系统多了基站铺设的费用。对于畜牧、农林等户外场景，万级别的单基站足以覆盖。
使用NB虽然不用自己建基站，但是要找运营商买物联网卡，单台设备每年至少要10块钱。如果终端设备比较多，自建LoRa基站会比走NB-IoT网络更便宜一些。
所以不少分布密集的城市物联网应用，如智慧小区，也会采用LoRa来搭建。
LoRa基站
最适合LoRa使用的物联网场景：
LoRa适合偏远地区使用，也适合高密度的终端设备的城市地区使用。
最适合LoRa的：智慧畜牧养殖、牛羊位置监控、偏远农场林场数据采集、考古勘探等户外人员管理等。
不适合LoRa的：大范围移动的如共享单车、汽车定位追踪、物流监控等。
对于LoRa或NB-IoT物联网开发感兴趣的朋友，欢迎留言探讨。
燚智能硬件开发网
物联网系统开发实战派！
