高端电视市场，中国本土品牌已经强势崛起，海信成为代表

彩电市场现在虽说是群雄逐鹿，价格战打得此起彼伏，不过在高端市场，依然是少数几个品牌的自留地。基于技术、品牌、市场等综合因素下建铸的“护城河”，现在的高端电视市场基本上就只能看海信、索尼这两大品牌的具体表现了。

那对于海信、索尼这两位新老王者的巅峰之战，到底谁的胜算更大一些呢？我们先简单看一些第三方数据：

本土阵营，据中怡康的数据显示，在今年1-9月份，海信电视销售额占有率连续9个月超过20%，持续领跑中国彩电市场。与此形成鲜明对比的是，而作为外资品牌的代表，索尼电视的销售额只有10.06%，不足海信的一半。

对方阵营，根据知名咨询机构IHS Markit的统计数据显示，在过去的一年时间里，海信系电视在日本市场中的市场占有率已经达到15.8%，索尼同期的彩电市场占比只有13%。也就是说，海信不仅跻身于日本市场前三甲，更是超越了日本老牌本土彩电巨头索尼，今年上半年，海信在日本市场的出货量份额达到了20.0%，排名第三，索尼的市场份额13.2%，排名第七位，不难看出，通过一步步努力，海信离第一名的距离越来越近了。

从具体市场表现来看，海信在过去不足一年的时间里，牢牢把站住在产品畅销榜TOP10：海信占据4款，排前两名，索尼只有一款，排名第九。如果再进一步做一管中窥豹的代表案例举例，对比当前市场上海信和索尼的两款重点销售产品——海信的65英寸热销机型U7E和索尼的65英寸主力销售机型X8500G，从7-9月这3个月价格变化来看，索尼的这款产品价格下降了6.7%，而海信仅下降4.8%。要知道，海信65 U7E的价格比索尼65 X8500G高出了近千元，但在中怡康9月彩电产品畅销榜上，海信领先索尼超过40个位次。

如果再论创新表现，海信在2018年推出的新品就达数十款，涵盖基础技术、应用技术、外观设计等多个领域，而索尼依旧围绕X1芯片和屏幕声场做文章。在一些前沿技术应用上，比如IoT、5G等技术方面，索尼的表现和海信完全不可同日而语。

从上述第三方市场数据的简单分析对比中，是不是已经能清楚判别这两大品牌的发展势头区别？实际结果也确实如此！比如在今年7月海信推出全球首台叠屏电视U9时，相关人士就曾在发布会上就自信表示：我们要卖比索尼“更贵的电视”，不止价格更贵，海信还声称自己能在多个方面吊打业界大佬索尼，如画质、智能交互、音质等。

当然，口说无凭，对于我们普通消费者而言，要能看到真真切切的实际差异对比才会信服。那就以海信的17999元U9E叠屏电视和索尼的12499元KD-65X9500G电视做一对比，看看两者的具体区别在什么地方。

先说两款产品的市场定位，严格意义上来说海信U9E对标的产品应该是索尼今年的旗舰Z9G系列。8K分辨率的“U9”将在下半年发布，所以当前65英寸4K分辨率的U9E只能算作是次旗舰产品。再来看索尼KD-65X9500G，这款电视是索尼在今年年初发布的次旗舰级液晶电视产品，仅次于Z9G，也是索尼产品系列中名副其实的高端液晶产品，因此这两款产品的对比就处于同一等级水准。

一般来说，电视行业中对画质的具体表现评价标准有5项，分别为对比度、分辨率、视角、色域及黑场均匀性。

据超人测评做出的详细评测结果，除过色域表现上海信比索尼稍稍胜出，两者基本处于同一等级外，在对比度、分辨率、视角及黑场均匀性方面，海信U9E是全面“吊打”索尼KD-65X9500G电视，两者的差距非常明显。

同时这一测试结果也在中关村在线的测试中获得相似结果。

而在智能交互方面，海信U9E只要在音箱开启的条件下，对电视喊一声“海信小聚”，就能不用遥控器直接操控电视，语音识别率很高，海信不仅有语音远场唤醒和遥控唤醒两种方式，同时还支持微信公众号和APP两种手机操控方式。而索尼KD-65X9500G电视来到中国后大有“水土不服”现象，不仅只遥控器唤醒一种方式，而且能不能识别还得看心情。按超人测评的话来说：一言不合甚至会给来段鸡汤，真得有点“爱不起”！

比音质，这两款电视完全就不是同一PK级别，海信的优势是压倒性的。具体这两篇详细测评报告，有兴趣的童鞋可以搜索《海信正面刚索尼，更贵更好更清晰？》和《唱反调：索尼X9500G、海信U9E“巅峰”对决》。

所以总结而言，在高端电视市场，基于长期以来坚持的创新、技术研发等优势，中国本土品牌已经强势崛起，再也不用处处依赖外国企业，而作为民族品牌的代表，海信俨然已成中国电视品牌在全球高端市场的代表者。未来，其优势还可能更进一步拉大，索尼的王者之位优势已不存在。

原文来自： 炎龙说数码